交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<旧別館>

全148件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 | 《前のページ | 次のページ》

おいおい．．．

投稿者：よこしまただお投稿日：2001年 1月26日(金)10時20分34秒

イニＰさん＞出張前に見たんだったら「よこしまただお」取り違えに関しての、貴方なりの釈明なり主張なりを書いてくれりゃ～いいものを．．．（苦笑）＃これでウヤムヤにしちゃうワケだな．．．まぁ、いつものことか．．．ねおあふーさん＞私の件だって同じでしょ？この人の論法なんてしょせんそんなもんなですよ。だいぶイニＰさんに対するスタンスも変わってきたようにお見受けしますが．．．そりでは～。

間に合わなかったか・・Initial_Pさんへ

投稿者：＼(^o^)／ver.ねおあふー投稿日：2001年 1月26日(金)06時48分42秒

今まで気にしてなかったのですけど、 >>そういうわけで事実と違いますので、悪いと思ったら謝っといてくださいね>この返答は次の貴方のご発言を確認してからにさせてください。で一日返事が無いと論争好きではなかったのですか？批判される覚悟がないのなら、露骨に他人を批判するのは止めた方がいいですよ。これはやっぱり「オイオイ」ですよ。具体的な根拠なしに他人を批判することの是非についての見識はあるでしょ? がそっくり当てはまっちゃいます。私は「本論とは関係ない」と無視してきましたが、どうやらこれは私が思っている以上に大切な事のようです。こういった件で「話にならない」となるなら、そいつは改めた方が良いと思うのですが・・。閲覧している方々もこうした点から数々の批判をなさっていらっしゃるのかもしれません(あくまで推測ですが)。私が行き詰まりを感じたのは、あくまで「本論」のやりとりでしたが・・。

今井さんゑ。今言えるのは上記の様なところです。ところで「それ移行については」は「以降」で宜しいでしょうか(文全体のメッセージを読み解いた結果、こういうことかなと)。 >のせられてそんなことを続けていると、あるときふと振り返ったら、後ろには誰もおらず、ピエロになって踊っている自分に気づく、なんてことになりますよ。のせられているつもりは無いのですが・・(私が本人だからか・・)。一つ言えるのは「既にピエロに見えるかもしれない」(開き直りではありません)。

http://www.potato.ne.jp/~gyyknet/(^o^).htm

気になるニキビの治療なら
ニキビ治療ならお任せ。専門のクリニックを徹底比較！

シミが気になり始めたら
早めの対策できれいな肌を守ろう。しみ治療のおすすめ情報を比較。

引越し会社選びに迷ったら
オトクナ引越し会社を厳選比較。自分にぴったりなのはどこ？

補足しておきましょう

投稿者：Initial_P 投稿日：2001年 1月26日(金)06時02分32秒

シートベルト着用義務は『自分の“肉体”を守るための義務』であって、他人（加害者）がその被害者の義務の怠慢を“自分の過失割合を減らすための材料”や“損害額を増加させた被害者の過失”とすることはできません。 ※それらを材料として（法廷で）争うことは可能ですが、まず正当性が認められることはないでしょう。『赤信号を無視するクルマ』や『横断歩道を渡らない歩行者』は事故発生の要因となり得るため“自分の過失割合を減らすための材料”として認められます。シートベルト着用義務違反は事故の原因（過失割合を決める材料）とは関係ありません。『自分の“肉体”を守るための義務』を怠った者は事故にあったときに“肉体”の損傷が大きくなる場合があります。つまり自分自身の“肉体”の損傷を負うことによって、自己責任で為すべき義務を怠った償いをさせられるのです。 >しかし負傷(仮に損害額を2000万円)で済んだ所が死なれてしまって(同じく >4000万円)賠償しろと言われたら、やっぱりそれは筋が通らん・・。 >2000万円のままなら、筋が通りますが。ここの所が「(死んでしまった)ベル >ト非着用者の負う責任」なのかな。　　　　　　　　　　　　ねおあふーさんのご発言より抜粋責任は結果に対して負うべきものです。事故の原因と関係のないことを並べることはできません。 >　であれば、そりゃあ、負うべきでない責任を負わされちゃ困るよと、然る >べき手続きで争うに決まってるじゃないですか。まずはきちんと交渉し、交 >渉が決裂したら法廷で。　　　　　　　　　　　　今井亮一氏のご発言より抜粋この今井氏のご発言は「‘できないこと’をやるべきだ」としています。民法709条の判例をよく勉強してください。こんないい加減なことをご自分の正義を示すために主張するから、私に‘正義を振りかざしながら平和を望まない武器商人’と言われるのですよシートベルト着用義務違反の取締りを『違反は違反』とビシバシやることは全く不条理ですが、その不条理さを私なりに明らかにするために書いています。　　　　　　　　　　　出張直前の滑り込みです。

空いた時間を有効活用
バイト探しはお任せ。高時給から短時間バイトまでおすすめ情報を比較。

リフォームしませんか
リフォーム情報が満載。人気のリフォーム会社を徹底比較。

おしゃれ女性かつら情報
ファッションから医療用まで、女性用かつら・ウィッグ情報はコチラ。

Re：私は高速道路を無料で通行しています。　

投稿者：今井亮一投稿日：2001年 1月26日(金)02時52分11秒

　ミニカさん、ようこそ。　出版の件、あきらめちゃダメですよ。　私も最初の本『交通取締りに「NO」と言える本』は、当初「そういうマジメな本は読者はほしがってない。警察官をやっつけるこんなウラワザがあるっていう本ならいいんですがね」など蹴られ続け、ガックリきたもんです。そしてたまたま、こっちの問題意識をわかってくれる編集者に拾われ、それからずいぶん取材や書き直しを重ね、ようやく出版できたのです。　このときの編集者、木下郁さんには、ずいぶんお世話になりました。もう何年もお会いしてないけど、どうしてるんでしょう。

Re：御覧の皆様へ

投稿者：今井亮一投稿日：2001年 1月26日(金)01時45分13秒

　＼(^o^)^ver.ねおあふーさん。 > Initial_Pさんの論点を一文で言えば「取り締まりの手続きに関する話だけで良いのか」って事 >でしょう。　いったいどうしたらそういう解釈ができるのでしょう。　もしも、当HPに対する「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）の論点がそれなら「read me first をお読みください」で終わりです。　もしも、私の著作に対する論点がそれなら、「私は交通違反・取り締まりを専門分野とする物書きです」で終わりです。　もしも、当BBSに対する論点がそれなら、「この画面の上にある文言をお読みください」で終わりです。　あなた、「言葉は関係ない」「文全体のメッセージを読み取る」のだと、しきりに言ってますが、メッセージは言葉によって伝えるのですよ。言葉なしに（言葉を無視して）読み取るのは、自分の勝手な思い込みにすぎません。　女性（または男性）が「私はあなたを嫌っています。近寄らないでください」と言っているのに対し、「言葉は関係ない。体全体からのメッセージは私を好きだと言っている。ねえ、新婚旅行はどこへ行こうか」と言う男性（または女性）と同じですよ。　「彼」の今回のつきまといの始まりは、昨年７月の終わり頃、黒木昭雄さんとこのBBSからです。　黒木BBSについては、「彼」がリンクをつけているのをご存知ですよね。そこには、「彼」が食いついた私の元発言や、「彼」が私の発言を捏造した部分、また私がアッキーさんの特設掲示板の管理者だとかいう部分等、読めない箇所がありますが、読めるところだけでいいですから、じっくり読んでみてください。　８月の終わり頃、黒木BBSは休止し、「彼」はこっちへ移ってきたわけですが、それ移行については、前にも述べた方法による記録、が私のほうにあります。メールで送信してもいいですよ。　「言葉は関係ない」「文全体のメッセージを読み取る」。　うさこさんとこのBBSで（うさこさん以外の一部の書き手から）賛同を受けていたようですが、のせられてそんなことを続けていると、あるときふと振り返ったら、後ろには誰もおらず、ピエロになって踊っている自分に気づく、なんてことになりますよ。　どんな道を選ぼうとあなたの勝手ですが、ここらでちょっと考え直してみるべきだろうと、いちおう言っておきます。

http://www.enkoku.com/

私は高速道路を無料で通行しています。

投稿者：ミニカ投稿日：2001年 1月26日(金)01時44分56秒

　リンクできなかった！じゃあ、下のアドレスではどうでしょうか？　それと弱者さんのをちょっと見て「ピーン」ときた。私は「弱虫」という文字の入ったＴシャツでも作ろうかな、と思っていたから（まあ実際には恥ずかしくて着ないけど）。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9306/

私は高速道路を無料で通行しています。

投稿者：ミニカ投稿日：2001年 1月26日(金)01時22分28秒

　私は日本道路公団及び首都高速道路公団に抗議の意思を示す為に１９９９年６月より高速道路を無料通行しています。　日頃はフリーウェイクラブという首都高を１４年にわたり旧料金通行し、今年からは無料通行に変更したという和合氏のホームページで日頃の思いを書き連ねていますので、よかったら見てください。　今までに東北道、磐越道、日光宇都宮道路、北関東自動車道、外環道、首都高、アクアライン、東名、新湘南バイパス、八戸道を無料通行しています。距離にしてもう３００００キロぐらいでしょうか。詳細は出版しようとも思っているのですが、おもしろくないのかぼつになったみたいですね。また商売にならないといけない（売れないといけない）みたいなのでこの世に出る事はもしかしたらないかもしれません。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9306/@geoboard

Re：私は今井組組員だったのか～　

投稿者：今井亮一投稿日：2001年 1月26日(金)00時28分54秒

　おいっ山崎組員、いや（笑）山崎喜宏さん。　「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）が言う「組員」がどうとかは、結局これと同じことでしょ。以下、昨年１月のスフィンクスさんに対する投稿より一部抜粋。　　　秘技「信者逃げ」！　投稿者：今井亮一　投稿日：01月26日(水)15時39分30秒　　　それと、「信者」がどうとかってやつ、これは面白い逃げですね。　　　たとえばＡがＢに対し、白いものを黒いと言い、Ｂが「いや白だよ」と言う。このやりとり　　（公開の場所でのやりとり）を見ていたＣ、Ｄ、Ｅが「やっぱ白だろ」「黒じゃないよ」と言　　えば、Ａはこう叫ぶわけですね。　　　「Ｃ、Ｄ、ＥはＢの信者だあ！」と。　　　命名するなら、「チュー逃げ」ならぬ「信者逃げ」ですかね。　　　でも、秘技ってほどでもないか。いわゆる「悲劇の主人公」気取り、の発展型くらいですか。　しかも「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）の場合、「権力者」だなんて言い出す……。　仮にＡが、白いものを白いと言っていて、Ｂのほうが黒いと言っているとしても、私がＡなら、Ｃ、Ｄ、Ｅからいくら叩かれても、組員がどうとか権力者がどうとか、とても言えません。あまりにみっともないですから。　え？　今井なら言いそう？　……うう。他人の振り見て我が振り直せ。　それと、 >「いにちある・ぺー」さんの書き込みを何度読み返してもまともな日本語と見えず、正直、書か >れている意味が掴めないからです。何度か、「いにちある・ぺー」さんの書き込みにレスをつけ >ようと努力しましたが、正味の話し、どうやっても意味が解せられず、なんとも書きようがなく >断念し続けています。これは当てこすりでも何でもなく、本当にそうなのです。　という部分、私自身の姿とダブって爆笑してしまいました。　私、１月11日に、「Initial＿Pの司法論　～その1～」へのレスを書き、そのなかで、 >　話のねじれに苦労しながら解読すると、要するに、こういうことですか。 >　　１、あなたが空想するBBS上のドロドロの裁判（民事の「模擬的陪審制裁判」）、 >　　２、民同士の現実の民事裁判においてひどい場合があること、 >　　３、現実の刑事裁判のうち横山ノック知事の事件はひどかったこと、 >　などをもとに、それらとはおよそ質の違う交通違反の現実の刑事裁判（とくに取り締まりに >納得いかないので争う事件）はひどいのだと結論する(!)。そして、そんなにひどいのに、今井 >は、争う（とくに法廷で争う）ことを「美学として演出しすぎている」と指摘する……。　と書きましたが、「彼」の投稿は順番に素直に読んでいくと論理的に意味がつながらず、「いや、でも、『司法論』とリッパなタイトルなんだから何とかレスしよう」と格闘した結果、これ某ジャーナリストには絶対内緒ですけど、あのレスにはじつは４時間以上かかったのです。　しかし、ある意味勉強にはなりました。

Re：Initial_Pの“P”はパブリックのＰ　

投稿者：今井亮一投稿日：2001年 1月25日(木)23時38分52秒

　そうですか。ご見解うかがいました。では。

平野様へ

投稿者：弱者投稿日：2001年 1月25日(木)23時30分29秒

　騙され続けた５０数年、いまだ変わらぬ自民党支配政権。資本家天国のニッポン。　経済繁栄と言われてはいるものの、アジアの諸君は信じあえる友人とは思っているのか。日本国民はほとんどの者があなたと同じような考えでいるかも知れない。だからいまだに変わらないニッポン。　森政権は世界にどう捉えられているのか？今こそ２１世紀こそ一部の資本家のためでなく、働くものが飯をくえる世の中になってほしい。酒を飲んで誤魔化したくはありません。

多様性(2/2)

投稿者：平野泰巳投稿日：2001年 1月25日(木)20時25分17秒

先日、知り合いのやっているBBSで、「荒らし」とはちょっと違うのだけれど、明らかに妨害工作を目的とした投稿が多量に来るようになって困っているという話を聞きました。妨害者は個人ではなく、特定の思想を持った集団のようです。その主張によれば、南京大虐殺などの旧日本軍の所業は、当事者達の証言により、でっち上げによる冤罪であることが「証明されている」のだそうです。根拠の無いデタラメを、まるで既成事実であるかのようにシレっと語り、更にそれを前提条件とした持論を展開することによって、更なる既成事実化と相手に対する刷り込みを謀るその語り口に、私はInitial_Pさんを思い出さずにはいられませんでした。結局、彼のような人はどこにでもいるのですね。よりによって、「その言動を見て」追従する者すら出てくるのも、避けられないようです。正直、鬱々とした暗い気持ちになってきました。だからと言って、そういう人達を抹殺してはいけない。それが遺伝子の教訓です。人は多様であることが、その存在理由でもあるのです。でも、だからこそ人間はすばらしい！だからこそ世の中は面白い！なんて能天気に言えるような気分じゃありません。とは言え、防衛のための排除行動までを、遺伝子が禁じている訳ではない筈です。過剰な個性が勢力を強くすると、種そのものの存続を危うくするのも確かなこと。ヒトラーに反抗し、排除しようとすることも、遺伝子の正しい働きなのでしょう。

多様性(1/2)

投稿者：平野泰巳投稿日：2001年 1月25日(木)20時19分39秒

先日、再放送のNHK特集「遺伝子」を観てしまいました。本放送も観ていて、特に最終回が気に入っていたのですが、それは遺伝子の「優良／不良」という考え方に疑問を呈していたからでもあります。最近よく「遺伝子操作」や「遺伝子組み替え」という言葉を耳にします。遺伝子配列に起因する病気は、病気の原因となる「不良」遺伝子を「優良」遺伝子に組み替えることで、治療できると考えられています。これは病気の人に取っては福音なのでしょうが、遺伝子の「優良／不良」という言い方に、私は不遜なものを感じます。何故なら、人間ごときに「優良／不良」を断じる資格も能力も無いと思うからです。ある特定の視点から見て有利に作用するからといって、たったそれだけで優良としてしまっていいのか？と思うのです。で、NHK特集では一例として「変形赤血球を作る遺伝子」を取り上げていました。この遺伝子を持った人は、変形した赤血球のせいで毛細血管が詰まり、端部組織の血行不良や壊死を起こしてしまうのだそうです。つまりこの遺伝子は病気の原因になる「不良」遺伝子ってこと。研究の過程で、この遺伝子のルーツがアフリカの黒人あたりにあるらしいことが解ってきます。そして赤血球が変形することによって、マラリアに感染しにくく、感染しても発症しづらいことも解ってきました（マラリアは赤血球に寄生する寄生虫）。つまりマラリアの発生する地域では「優良」遺伝子だったのです。「我々を含めた多細胞生物は、遺伝子に多様性を持たせることによって、個ではなく種として生き延びることを選んだのだ。その代償として、ある遺伝子がその時の環境に対して不利に作用するケースが必ず発生する、というリスクを宿命的に負っているのだ。」これが番組の結論でした。人間ごときの狭い視野で、「優良」だ「不良」だと決め付け、それを優先したり排除したりしてはいけないということです（だからと言って、遺伝子治療を否定している訳ではありません。）。人類が繁栄していくことと、時にはヒトラーみたいなのが出現してくるリスクとは、表裏一体なんですね。これが人類の業というものなのでしょう・・・。

笑って済ますだけでは．．．

投稿者：よこしまただお投稿日：2001年 1月25日(木)13時48分28秒

惜しい気がしてきた（笑）ミスリード＞イニＰさんが、私と「もうひとりのよこしまただお」をホントウにカン違いでリンクしたなら笑って済ませてもいいんですけど、ホントウにそうなのかなって．．．（苦笑）これは普段今井さんが言いつづけている、イニＰさん得意の「ミスリード」の手法なのでは？リンク先のサイトの中をちょっと覗いて来ましたが、なるほど、「あちらのよこしま」と私が同一人物であれば「よこしまただお」のカキコはしょせん信用足らざる物という印象を多くの人が持つのでしょうな．．．キョワイですね～情報操作って！＃リンク先の管理人さんや出入りしている人をどうこう言うつもりはないけどね（^^；＃アホか！それ以前からお前なんか信用ならんわって？（自爆）ツリー式＞寺澤さんにお聞きしたいのですが．．．前から（っていうか私がここに出没しだしてから）の疑問です。寺澤さんご本人はイニＰさんのこと（やってる行為も）をどう思われています？ツリー式に変更することで、イニＰさんと語りたい人だけがそういうツリーで投稿を続けて、その他の人は別のツリーで普通に議論ができるうちはいいでしょう。しかし、もしも、誰もがイニＰさんを無視した場合に、イニＰさんの方が今井さんの発言ばかりを追っかけて関係ないツリーに投稿しだしたりしたら？（その都度ツリーの引越しですか？）＃結局は今と変わらなくなりそうな気もしてるんですけどねィ（苦笑）そりでは～。　　　

やばいぞ！　　現実と空想の区別がつかない

投稿者：第三者投稿日：2001年 1月25日(木)12時48分32秒

>問題を深く考えようとする閲覧者のうち少なくない方々が私のサイトを見てくれて >います。（僭越ですが…自己分析の結果です）はたして、そんな人居るのだろうか？アホ以外の人は、本音と建て前、分かってますよ！＞僭越ですが…自己分析の結果です　←こんな事書くこと自体、ネタ切れや追いつめられていることの証明だね。手遅れになる前に、精神科に通った方がよいですよ。

雑感

投稿者：異邦人投稿日：1970年 1月 1日(木)09時00分0秒

よこしまただお取り違え事件＞裏取りのない情報源による決めつけで失敗する典型例だな。（苦笑） >問題を深く考えようとする閲覧者のうち少なくない方々が私のサイトを見てくれて >います。（僭越ですが…自己分析の結果です）恐ろしいまでの自信だな。 # 自己評価だけでなく、最近流行の第三者評価も取り入れた方がよいと思うぞ。（苦笑）

どっひゃ～！

投稿者：よこしまただお投稿日：2001年 1月25日(木)09時33分20秒

イニＰさん＞願わくばご出張前にみてくれる事を願います（^^； >失礼ながら、ご専門分野の作品にも“独創性”があるようには見えませんが… どわっはっはぁ～！あ、あなたがリンクした先の「よこしまただお」と私は別人です（笑）「エヴァンゲリオン」のパロ小説のようですが、私「エヴァ」は見たことないし．．．今井さんや平野さんなどに対して失礼極まりない罵詈雑言を投稿する貴方が「礼儀」を語り私に対してもさも鬼の首をとったかのような発言には大笑いしてしまいましたが（爆）今回の貴方の今井さんへのツッコミに対しては、ねおあふーさんと同じ考えなんでツッコミはあえていたしません（^^；＃しかし、いたんだなぁ～私のほかにも＞よこしまただお（苦笑）＃私の方が後だしなのかな？＃でもなんか愛着もあるし、あちらの「よこしまさん」から苦情でもこない限りは変えずに＃このまま「よこしまただお」でいくとします。そりでは～。

話をまとめる方法とは・・難しいのぉ

投稿者：＼(^o^)／ver.ねおあふー投稿日：2001年 1月25日(木)06時31分0秒

管理人様掲示板ツリー化問題について・・。一覧表示も出来るタイプが良いです・・もっと言うと、このままがいいです、少数意見として・・。>シートベルト着用義務は『自分の“肉体”を守るための義務』であって、他人（加害者）がその被害者の義務の怠慢を“自分の過失割合を減らすための材料”や“損害額を増加させた被害者の過失”とすることはできません。しかし負傷(仮に損害額を2000万円)で済んだ所が死なれてしまって(同じく4000万円)賠償しろと言われたら、やっぱりそれは筋が通らん・・。2000万円のままなら、筋が通りますが。ここの所が「(死んでしまった)ベルト非着用者の負う責任」なのかな。今井さんへ Initial_Pさんの主張、ご理解頂いているようですね。 >そういう基本（現場）を疎かにして--中略--如何なものかと思います。確かに取り締まり現場は論じていませんが、そこに行き交う双方の思惑、あるいはドライバーの運転・取締りへの考えといった傾向までは、疎かにしてはいないと思いますよ。←これ重要具体的に・・ドライバーは「仕事があるからとっとと反則金を払って終わらそう」「皆私と同じくらいのスピードは出してたぞ」「さっきの信号、止まれば良かったかなぁ」警察は「違反は違反」「今日はどこで取り締まろうかな」 >投票権だけでなく立候補権のことも、自分のこととして考えてみる必要があるような気がします。供託金制度の廃止、政党からの立候補の禁止・・が実現すれば変わると思います。・・まっ、すぐには実現しないでしょうから現実的には難しいのでしょうか・・立候補する覚悟を持つ事。ところで羽柴誠三秀吉という方はご存知ですか? (名前はこの字で合っていた筈)

建設的論議・・うーん・・。

http://www.potato.ne.jp/~gyyknet/neo6.htm

Initial_Pの“P”はパブリックのＰ

投稿者：Initial_P 投稿日：2001年 1月25日(木)01時57分18秒

今井亮一さんへ >で、そういう人と私とが運転中に衝突して、その人が、負傷ですむはずのと >ころ死亡し、私が本来負うべきでない責任を負わされそうになったら、どう >すんだ？ということでしょうか。 >　であれば、そりゃあ、負うべきでない責任を負わされちゃ困るよと、然る >べき手続きで争うに決まってるじゃないですか。まずはきちんと交渉し、交 >渉が決裂したら法廷で。これは誤りです。シートベルト着用義務は『自分の“肉体”を守るための義務』であって、他人（加害者）がその被害者の義務の怠慢を“自分の過失割合を減らすための材料”や“損害額を増加させた被害者の過失”とすることはできません。 ※それらを材料として（法廷で）争うことは可能ですが、まず正当性が認められることはないでしょう。『赤信号を無視するクルマ』や『横断歩道を渡らない歩行者』は事故発生の要因となり得るため“自分の過失割合を減らすための材料”として認められます。今井さんのご主張は警察がシートベルト義務違反を『違反は違反』として取締ることを容認するものであり、（確か）『シートベルトの1点』と題してシートベルト着用義務違反取締りをご批判されたこととは一貫性がありません。よこしまただおさんへ他人とコミュニケーションを図る際にはそれ相応の礼儀があります。貴方にはそれが全く見受けられませんでのそれなりの対応とさせていただきます。ここは交通違反（交通行政）がメインテーマとされているようです。ツッコミだけならご自分の専門に見合った場所にしてください。失礼ながら、ご専門分野の作品にも“独創性”があるようには見えませんが… ではさようなら鈴太郎さんへ私がPBI/交通行政監察官室を開設したのは昨日や今日ではありません。この場所で今井氏を批判することが自分のサイトのPRにならないと予測したうえでやっていることです。道路交通（／警察）の問題点を扱ったサイトの閲覧者は同じようなところを巡回しているのです。つまり違反をチャラにしたいドライバーや、警察の悪口を見聞きしてストレスを発散したいだけの閲覧者ではなく、問題を深く考えようとする閲覧者のうち少なくない方々が私のサイトを見てくれています。（僭越ですが…自己分析の結果です）警察が変われない大きな原因は上層部の保身です。組織の問題より組織の中での自分のポジションや利益を優先させてしまうという危機感の欠如が最大の問題です。そして彼らのことなかれ主義が、“警察刷新会議を設けて警察批判が下火になるのを待つ”という姑息なやり方で問題を先送りにしようとしています。ある程度のポジションを得たものが様々な“権力”の恩恵にあずかるのは警察キャリアだけではありません。政治家も芸能人も有名ライターもブチョーもカチョーも（副）ヘンシュウチョーも同じです。つづきがありますが、1/26～28まで出張のため後日また書きましょう。山崎喜宏さんへ論争好きではなかったのですか？批判される覚悟がないのなら、露骨に他人を批判するのは止めた方がいいですよ。

恥を知っているから．．．

投稿者：よこしまただお投稿日：2001年 1月24日(水)13時48分33秒

hellさん＞イニＰさんやＥＳさんの恥知らずな投稿にツッコミを入れてるつもりなんだけど（^^；＃あなたの言いたいこともよく解りませんな（苦笑）今井さん＞ >私のあの見解には、食いつく人がいるだろうと、そうは思いませんか？ >すなわち、「今井は自分が損しそうだから争うだけで、よくないシステムを変えようとして >いない。個人が自分の損得のために争ったってシステムが変わるはずがない」な～んてね。なんか知らんが、年明けからこっちやたらと攻撃的ですね～（^^；（対イニＰさん）なんかあったの？（笑）イニＰさんにも何度か書きましたが、私は今井さんを全面的に支持するつもりはありません。＃「なんでもかんでも今井さんが正しい」とか思ってるワケぢゃないってことね。でも、異邦人さんとのやりとりで今井さんが語られた、 >たとえ負けても、くだらんシステムを崩すきっかけ、少なくとも考え直すきっかけになれた >ら幸いです。たとえきっかけになれなくても、やるべきことはやる、ちゅうことです。という考えを私も支持しますので、イニＰさんに対しては反目にまわった発言を続けます。＃私なりの投稿スタイルでね（^^；＃やりすぎだと感じたら、いつぞやのように「いいかげんにしなさい」と言って下さい。＃恥は知ってるつもりです（苦笑）ねおあふーさん＞鈴太郎さんがおっしゃってることは、過去に私も同じようなことを言ったはずです。 >どう考えても、今は優先順位が「今井さんにつきまとう」ことが一番で、 >エネルギーを注ぎこむ相手を、完全に間違えているように思えてなりません。イニＰさんのサイトもご存知で、今までのイキサツを知っていれば誰もが思うことですね。＃車線の話については、私の考えは貴方がリンクされた異邦人さんとＥＳさんとのやり取りで＃語り尽くされてしまったようで．．．（苦笑）そりでは～。

自分が直面したとき

投稿者：今井亮一投稿日：2001年 1月24日(水)12時20分47秒

　異邦人さん。　私のあの見解には、食いつく人がいるだろうと、そうは思いませんか？　すなわち、「今井は自分が損しそうだから争うだけで、よくないシステムを変えようとしていない。個人が自分の損得のために争ったってシステムが変わるはずがない」な～んてね。　負うべきでない責任を負わされるのは、権利の侵害とでもいうのか、個人の財布の損得を超えた問題です。いちいち個人に争ってもらわないといけない、というか、争わずに不当なことをかぶる（かぶって観客席に退いてからブーブー言う）ような無責任（無関心）が当たり前の風潮では困ります。　そういう基本（現場）を疎かにして、高いところからシステムがどうとか政策もどきを論じるのが高尚であるかのような考え方は、私は如何なものかと思います。　だいたい、世の中にはいろんな問題があるわけです。あれもこれもと論じてはいられません。　当該問題が自分の身に降りかかってきたとき、また自分が選択の場面に立たされたとき、自分がきっちり対処する……これでやっていくしかないし、またこれをいちばんの基本としなければどーにもならんと思います。そのうえにこそ、システムが良い方向に変わる余地があるのだと思います（拙著ですでに言ってる考え方なんで繰り返しになって恐縮ですが）。　その余地を生かすには、もちろん議員の多くがどんな人物かがひとつたいへん大事になってくるわけですけど、まあこれも、投票という選択の場面に立たされたときどうするか、ということになりますか。選挙のことを言えば、投票権だけでなく立候補権のことも、自分のこととして考えてみる必要があるような気がします。

http://www.incidents.gr.jp/

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 | 《前のページ | 次のページ》